Ст. 1271 Гражданского кодекса РФ Знак охраны авторского права
Правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы "С" в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.
Статья 1276 Гражданского кодекса РФ Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения
Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры или произведения изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях.
Если же владелец арт-сайта зайдёт к нам и предъявит претензии, то этот вопрос будет уже решаться с ним в частном порядке в соответствии с нормами законодательства и правилами упомянутого арт-сайта.
Loy Yver Korgorush, обойдёмся без перехода на личности. Не будем забывать о хорошем тоне.
La Gata Gris, автор, он же правообладатель, указан (за редким исключением, когда он не известен) в заголовке поста, что регламентировано в правилах. Указание автора само по себе является соблюдением авторского права, поскольку себе авторство никто не приписывает. Я так понимаю, что Вы предлагаете ставить перед именем автора ещё и знак копирайта. Не вижу смысла, поскольку такое обозначение будет равнозначно. Ссылка на ресурс-источник является обязательным условием, если это оговорено.
А ну как начну добро причинять налево-направо, пользу наносить да ласкам подвергать! (с)
f-art , да не предлагаю я ставить знак копирайта рядом с именем автора. Ясно же написано: "Его должен ставить любой, кто размещает арт без указания автора." А у Вас часто и автор не указывается и знак копирайта не стоит и ссылка на сайт-источник не дается. Что хочешь, то и думай, а не автор ли разместил сие творение? Это ли не нарушение авторского права?
Во всём мире законодательство несколько отличается от нашего. И в РФ при буквальном толковании норм ГК получается, что копирайт ставит сам правообладатель, а при использовании работ автор указывается в произвольной форме. В любом случае, как Вы можете заметить, автор в большинстве случаев у нас обозначается. Кстати, если стоит копирайт и by, то получается масло масляное ) Хорошо, что наконец, мы друг друга поняли.
А насчет вопроса "не по теме", так иногда слова означают лишь то, что означают. Никаких метафор. Я спрашивала потому только, что мне с моим большим минусом весьма сложно разбирать черный полужирный италик на темно-сером фоне. Советую и Вам поберечь глаза. От "единицы" быстро ничего не останется.
Да, а что "не-русского" было в моем вопросе? =)) Я лишь спросила, "единица" ли у Вас зрение. По-моему, ответ на него может лежать лишь в одной плоскости: "плюс"-"единица"-"минус". Не стоит искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. (Вот в этом случае знак цитирования действительно не ставится, так как эта фраза является общеизвестным изречением.)
Остальных участников сообщества вроде всегда устраивало.
А Вы их спрашивали? =)) Раз уж сами говорите, что "вроде".
Ну, я, слава богу, не участник, поэтому, полагаю, могу высказать, так сказать, стороннего наблюдателя: подобное сочетание фона и гарнитуры неудобочитаемо.
Loy Yver Korgorush, Вы задали личный вопрос, а не это ли переход на личности? ) Мы совсем не то обсуждали. Да, спрашивала. Впрочем, какая Вам разница, Вы ведь, слава богу, не участник сообщества )
Переходом на личности в нэтикете считается заведомое оскорбление оппонента. В моем же вопросе ничего оскорбительного не было. Просто любопытство. Но то, как Вы это прочли, говорит о многом. Кто-то умный сказал: о человеке ты по-настоящему узнаешь только тогда, когда он не рассмеется на шутку о себе. По-моему здесь сходных случай. =))
Впрочем, какая Вам разница, Вы ведь, слава богу, не участник сообщества ) f-art
Ну а вдруг сподоблюсь? )) Приду к Вам, буду картинки постить, благо их у меня не один десяток гигов...
А ну как начну добро причинять налево-направо, пользу наносить да ласкам подвергать! (с)
f-artв каком именно нормативном акте это написано?
Вы являетесь своего рода составителем, собирателем работ и за свой труд требуете соблюдения Вашего авторского права, необходимостью ссылок на Сообщество, при размещении произведений на других сайтах. Да: «Составитель обладает авторским правом на осуществленный подбор, расположение материалов. Составительство представляет собой результат творческого труда и как интеллектуальная собственность охраняется Законом Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». Но: «Составитель пользуется авторским правом при условии соблюдения им прав авторов каждого из произведений, включенных в сборник.» (ГОСТ Р 7.0.1–2003 «Издания. Знак охраны авторского права. Общие требования и правила оформления», введенный в действие с 1 января 2004 года.) А у вас авторы некоторых работ не указаны и даже копирайты не стоят. Так можете ли Вы при таком раскладе требовать соблюдения Вашего авторского права?
La Gata Gris, во-первых, закон "Об авторском праве и смежных правах" утратил силу в связи с вступлением в неё с 1 января 2008 года четвёртой части Гражданского кодекса РФ. Во-вторых, в РФ ГОСТы носят добровольный характер, если это именно ГОСТ, а не стандрарт или техгтческий регламент ( см. ФЗ РФ "О техническом регулировании" № 184-ФЗ от 27.12.2002). В-третьих, речь в документе, на который Вы ссылаетесь, идёт об изданиях, к которым сообщество на дайри не относится никаким образом.
Так можете ли Вы при таком раскладе требовать соблюдения Вашего авторского права?
Моё авторское право? Вы определённо что-то путаете. Я отнюдь не претендую на авторство. И перед тем, как делать замечания мне и сообществу, обратите свой взор на себя.
Мне приятно видеть в людях такое правосознание, но оно используется явно впустую. Из всех многочисленных сообществ на дайри, моё - одно из немногих, где автора вообще указывают. Разумеется, именно эти мы не соблюдает авторское право. Смешно.
Что мы получаем в итоге. Если Вас что-то не устраивает, покиньте сообщество, насильно здесь никого не держат. Не люблю подобные меры, но комментирование к данной записи я закрываю, поскольку переливать из пустого в порожнее мне надоело. Все вопросы, претензии и прочее - на u-mail сообщества.
-
-
10.01.2008 в 00:58Знак охраны авторского права
Правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов:
латинской буквы "С" в окружности;
имени или наименования правообладателя;
года первого опубликования произведения.
Статья 1276 Гражданского кодекса РФ
Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения
Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры или произведения изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях.
Если же владелец арт-сайта зайдёт к нам и предъявит претензии, то этот вопрос будет уже решаться с ним в частном порядке в соответствии с нормами законодательства и правилами упомянутого арт-сайта.
-
-
10.01.2008 в 01:16Loy Yver Korgorush пишет: "Знак цитирования (копирайт) — ©. Его должен ставить любой, кто размещает арт без указания автора. Иначе размещающего можно будет обвинить в плагиате, во-первых, а во-вторых, это просто хороший тон."
У Вас же эти правила не соблюдаются, не говоря уже о ссылках на ресурсы-источники.
-
-
10.01.2008 в 01:34La Gata Gris, автор, он же правообладатель, указан (за редким исключением, когда он не известен) в заголовке поста, что регламентировано в правилах. Указание автора само по себе является соблюдением авторского права, поскольку себе авторство никто не приписывает. Я так понимаю, что Вы предлагаете ставить перед именем автора ещё и знак копирайта. Не вижу смысла, поскольку такое обозначение будет равнозначно.
Ссылка на ресурс-источник является обязательным условием, если это оговорено.
-
-
10.01.2008 в 01:39Прошу прощения, а где я перешла на личности?
Я так понимаю, что Вы предлагаете ставить перед именем автора ещё и знак копирайта.
Во всем мире это именно так и делается. Например, © by Boris Valljo или © В.Зарубин.
Или просто ©, если имя автора не известно.
-
-
10.01.2008 в 01:46-
-
10.01.2008 в 01:48Во всём мире законодательство несколько отличается от нашего. И в РФ при буквальном толковании норм ГК получается, что копирайт ставит сам правообладатель, а при использовании работ автор указывается в произвольной форме. В любом случае, как Вы можете заметить, автор в большинстве случаев у нас обозначается. Кстати, если стоит копирайт и by, то получается масло масляное )
Хорошо, что наконец, мы друг друга поняли.
-
-
10.01.2008 в 01:52-
-
10.01.2008 в 01:53По правилам английского языка должен стоять и ©, и предлог.
А насчет вопроса "не по теме", так иногда слова означают лишь то, что означают. Никаких метафор.
-
-
10.01.2008 в 01:57Всенепременно учту Ваше мнение при следующей смене дизайна. Остальных участников сообщества вроде всегда устраивало.
-
-
10.01.2008 в 02:27Да, а что "не-русского" было в моем вопросе? =)) Я лишь спросила, "единица" ли у Вас зрение. По-моему, ответ на него может лежать лишь в одной плоскости: "плюс"-"единица"-"минус". Не стоит искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. (Вот в этом случае знак цитирования действительно не ставится, так как эта фраза является общеизвестным изречением.)
Остальных участников сообщества вроде всегда устраивало.
А Вы их спрашивали? =)) Раз уж сами говорите, что "вроде".
Ну, я, слава богу, не участник, поэтому, полагаю, могу высказать, так сказать, стороннего наблюдателя: подобное сочетание фона и гарнитуры неудобочитаемо.
-
-
10.01.2008 в 02:35Да, спрашивала. Впрочем, какая Вам разница, Вы ведь, слава богу, не участник сообщества )
-
-
10.01.2008 в 02:49Переходом на личности в нэтикете считается заведомое оскорбление оппонента. В моем же вопросе ничего оскорбительного не было. Просто любопытство. Но то, как Вы это прочли, говорит о многом. Кто-то умный сказал: о человеке ты по-настоящему узнаешь только тогда, когда он не рассмеется на шутку о себе. По-моему здесь сходных случай. =))
Впрочем, какая Вам разница, Вы ведь, слава богу, не участник сообщества ) f-art
Ну а вдруг сподоблюсь? )) Приду к Вам, буду картинки постить, благо их у меня не один десяток гигов...
-
-
10.01.2008 в 03:28Ну а вдруг сподоблюсь?
Когда сподобитесь, тогда и поговорим.
-
-
10.01.2008 в 15:55Вы являетесь своего рода составителем, собирателем работ и за свой труд требуете соблюдения Вашего авторского права, необходимостью ссылок на Сообщество, при размещении произведений на других сайтах. Да:
«Составитель обладает авторским правом на осуществленный подбор, расположение материалов. Составительство представляет собой результат творческого труда и как интеллектуальная собственность охраняется Законом Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах».
Но:
«Составитель пользуется авторским правом при условии соблюдения им прав авторов каждого из произведений, включенных в сборник.»
(ГОСТ Р 7.0.1–2003 «Издания. Знак охраны авторского права. Общие требования и правила оформления», введенный в действие с 1 января 2004 года.)
А у вас авторы некоторых работ не указаны и даже копирайты не стоят. Так можете ли Вы при таком раскладе требовать соблюдения Вашего авторского права?
-
-
10.01.2008 в 16:35Во-вторых, в РФ ГОСТы носят добровольный характер, если это именно ГОСТ, а не стандрарт или техгтческий регламент ( см. ФЗ РФ "О техническом регулировании" № 184-ФЗ от 27.12.2002).
В-третьих, речь в документе, на который Вы ссылаетесь, идёт об изданиях, к которым сообщество на дайри не относится никаким образом.
Так можете ли Вы при таком раскладе требовать соблюдения Вашего авторского права?
Моё авторское право? Вы определённо что-то путаете. Я отнюдь не претендую на авторство.
И перед тем, как делать замечания мне и сообществу, обратите свой взор на себя.
Мне приятно видеть в людях такое правосознание, но оно используется явно впустую. Из всех многочисленных сообществ на дайри, моё - одно из немногих, где автора вообще указывают. Разумеется, именно эти мы не соблюдает авторское право. Смешно.
Что мы получаем в итоге. Если Вас что-то не устраивает, покиньте сообщество, насильно здесь никого не держат. Не люблю подобные меры, но комментирование к данной записи я закрываю, поскольку переливать из пустого в порожнее мне надоело. Все вопросы, претензии и прочее - на u-mail сообщества.