@темы: Женщины, Люди

Комментарии
13.06.2009 в 15:07

Нет, всё, ухожу из группы. Думала тут, действительно, Арт, искусство, а тут одна второсортная эротика. Может, у вас тут и Валеджо есть?! Одни фентезийные нимфаманки...
Ладно, каждому своё. Мне просто как художнику обидно.
13.06.2009 в 15:10

arabella-jane, уходите, никто не держит.
А если Вы не видите искусства как такового и искусства в эротике в частности, то это Ваши личные проблемы, не обязательно в них всех посвящать )
13.06.2009 в 15:43

А за ночью наступит день Полный глупых и лживых фраз...
Fantasy & Fantastic Art абсолютна согласна с Вами
А картина очень даже красивая!
14.06.2009 в 05:47

ордынский маньяк
Почему такое скудное мышление? Как творцу прекрасного должно быть ясно и понятно, что настоящий арт включает в себя все аспекты жизни! Или же положено только яблоки на тарелках рисовать? А если художник -храни его Свет от такого низкого поступка! - позволит себе нарисовать женщину с полуприкрытой или же с обнаженной грудью, т.к. его вдохновила жена, любовница, просто проходящая мимо девушка, так он уже штампует второсортную эротику... А если он нарисует обнаженного парня, так он - простите - пидор?
Мне противно читать столь приземленные комментарии. В конце концов, зачем начинать холивар под постом вместо того, чтобы написать (если вы ну никак не можете не афишировать свое решение) владельцу сообщества на ю-мыло?
Художник... *плюет на землю*
Не буду подписываться на этот пост, т.к. ничего для себя из конфликта с "серым" человеком не вынесу.
14.06.2009 в 10:17

... ворожить не колдовать... видеть... просто угадать...
сомневаюсь, что даный "серый" человек что-то ответит
14.06.2009 в 10:38

Come into Wired as soon as you can.
arabella-jane
Может, у вас тут и Валеджо есть?!

О, Бог-Император... Теперь у нас маэстро Валеджо записан в порнографы. Он бы порадовался, если б услышал.
14.06.2009 в 12:30

Грабь, насилуй, тащи добычу, а перед уходом подожги все к чертовой матери. ©
*сидит и думает где тут второсортная эротика* мож это я такиая испорченная, что эротику тут без вашего слова и не углядела? Мне костюмчик приглянулся своим построением, умилоила шлапка, которые я вообще-то не люблю, общая гамма цветов... а в коментариях наткнулась на такие обсуждения О_О
14.06.2009 в 19:29

Ребята, каждому своё. Я придерживаюсь мнения, что искусство должно после себя оставлять что-то в душе, что-то в "сухом остатке". Да, костюм красивый. Но к чему этот рисунок побуждает, какие струны души тривожит? Может, у меня вкус какой-то гипертрофированый... Ну, не люблю я в литературе беллетристику - читаю Стругацких. А Валеджо я не люблю, за отсутствие идеи или хотя бы чувств в картинах...
Или кому-то после этой картины захотелось изменить что-то в своей душе, или сердце защимило? Лично когда я слушаю хорошую музыку, читаю книгу или на картину смотрю, у меня дух перехватывает.

И обнаженное тело может вызывать сильные чувства и эмоции и быть высоким искусством, особенно, если там есть еще чтото КРОМЕ эротики.

А тут уж восприятие. У кого-то дух захватывает от соло Блэкмора в "Звезде автострады", а кого-то от песен группы "Корни".
Я уважаю ваши фкусы, просто высказала сожаление, что думала, нашла, что искала, но ошиблась.
А еще я никого не оскорбляла.

И эта картина совсем не безнадежна, да, в ней есть динамика, гамма, композиция. Но извините, мне просто этого слишком мало.

Сейчас сожалею, что выссказалась, так как тут, похоже приветствуется только положительный отклик. И давайте останемся каждый при своём мнени.
14.06.2009 в 19:44

Грабь, насилуй, тащи добычу, а перед уходом подожги все к чертовой матери. ©
arabella-jane нет еня тоже настолько не зацепило, но и второсортной эротикой я это назвать не могу. Нет но шляпка какая *_*
14.06.2009 в 19:48

Для меня первый сорт - "Рождение Венеры" Сандро Боттичелли. И эту работу мне сложно поставить с ней на один уровень.
14.06.2009 в 20:30

Грабь, насилуй, тащи добычу, а перед уходом подожги все к чертовой матери. ©
видела, ну, тогда и вкусы были другие и художники по-другому рисовали, красиво, но я это к эротике несмотря ни на что отнести не могу, классика и точка:gigi:
15.06.2009 в 11:13

Мне не нравится неоправданность и нелепость обнаженности. Например, во многих играх женщины-воины ходят в доспехах-купальниках. Да это очень красиво и эротично, но обсалютно не логично и не исторично, ибо что же такой доспех защищает. Ну, понятно, что цель такого не логика.
А вот, например, фейри, которые просто не носили одежду (это не классика). Тут, мне кажется, всё более чем оправдано: cs506.vkontakte.ru/u2343176/58170631/x_23a15016...

Ну, тот и без тела обалденный стиль, акварельная техника, настоящая кельтская атмосфера. Не классика, но первый сорт.
15.06.2009 в 16:34

Грабь, насилуй, тащи добычу, а перед уходом подожги все к чертовой матери. ©
О, вы мне тут обьяснили, чото меня всегда в этих играх выводило из колее, да, защиты такие доспехи-купальики не дают, но красиво, тут спорить не буду. впрочем, в играх можно себе и такое позволить, думаю. Здесь моё подсознание автоматично переводит такие костюмы в специально показушный стиль, специально для картины-сьёмки-фотосессии. Защиты никакой, - но вроде как грозно и красиво, какой-то в этом есть пафос.Ну, тот и без тела обалденный стиль, акварельная техника, настоящая кельтская атмосфера. Не классика, но первый сорт. да техника хороша